Корреспондент:
…Гвоздодер, тачка и … перчатки. Гвоздодер, чтобы полегче было в окно или дверь проникнуть, на тачке — добытое отвезти в надежное место. А вот перчатки. Образованный нынче пошел вор даже в самых отдаленных и глухих деревнях, на «дело» без перчаток — уже никак. Насмотрелись сериалов и все делают по «протоколу», дабы следов не оставить. Но все равно и без отпечатков пальцев их быстро и эффективно вычисляют. Даже если ты в перчатках, а до того уже достаточно много раз имел проблемы и с законом, и с судом, то (и это понятно), когда в твоей же деревне совершаются громкие кражи, милиция прямиком идет к тебе…
И вновь случается ситуация, как говаривал один из героев фильма «Джентльмены удачи»: «Украл, погулял — в тюрьму. Вышел, украл…Романтика».
За «романтикой» в одной из деревень района отправились трое. Именно с гвоздодером, перчатками и тачкой. Двое из них не единожды имели судимости. А третий без судимости по возрасту годится обоим (хоть и достаточно взрослым) мужчинам в отцы.
Их преступный вояж по родной деревне начался с половины декабря 2019 года и продлился до половины января 2020 года. И был, с точки зрения воровской деятельности, достаточно прибыльным.
Александр Сергеевич Манько, судья суда Ивьевского района:
— Суд Ивьевского района Гродненской области в составе председательствующего (автор этих строк), с участием государственного обвинителя В. Жиделя, защитников Р. Рамашевского и Р. Перожок, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению граждан К., П. и Ц. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.205 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Преступники обворовали четыре дома в своей деревне. Были тайно похищены: электродвигатель стоимостью 70 рублей; кабель медный четырехжильный на сумму 367 рублей, кабель медный одножильный на сумму 231 рубль, полимерный мешок (а всего имущества на общую сумму 598 рублей 68 копеек); дорожный велосипед стоимостью 100 рублей и соломорезку стоимостью 200 рублей; 8 фрагментов двутавровой балки на сумму 748 рублей, а также 2 фрагмента круглой трубы (а всего имущества на общую сумму 894 рубля); соломорезку, 2 металлические бочки общей стоимостью 210 рублей; 6 металлических профильных столбов на общую сумму 152 рубля 64 копейки…
Корреспондент:
— Общеизвестно, что в отдаленных деревнях все меньше людей. И, к сожалению, такие деревни подчас становятся территориями вдов. Поэтому каждый мужчина, (и молодой, и пожилой) — это как спасение, помощь в хозяйственных вопросах, с ними не так страшно в полупустых деревнях. Как же нелегко, когда возвращаются или остаются в деревнях такие вот, с позволенья сказать, мужчины. И обворуют, и обматерят. В прошлом году 90-летняя жительница одной из маленьких деревень рассказывала мне, как ночью, услышав шум во дворе своего дома, увидела сквозь щелочку штор, как тянут ее велосипед, как кричат куры, которых запихивали в мешки. Но выйти побоялась. Живет одна. Если воруют, считает она, могут и убить… Вот и стоят они, старые, больные, одинокие, в темных проемах своих окон и молча смотрят на человеческую подлость и неприглядность, узнавая в грабителях односельчан, детей, которые росли на их глазах. Ужасно, что многие и в милицию не заявляют, так и оставляя преступников безнаказанными.
А. С. Манько:
— Допрошенные по предъявленному обвинению, все трое, вину свою признали полностью и чистосердечно раскаялись в содеянном, просили суд строго не наказывать их. Помимо признательных показаний обвиняемых, их вина в совершении преступлений подтверждалась письменными материалами уголовного дела, которые сторонами не оспаривались, рапортами, протоколами осмотров, протоколами явок с повинной и т.д.
Хищение имущества у граждан было тайным, совершенным группой лиц по предварительному сговору. Да и каждый из них совершил его повторно.
Определяя вид и меру наказания К., П. и Ц., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личности обвиняемых, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность всех троих обвиняемых, суд признал чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, полное признание своей вины, а у двоих из них — и явки с повинной.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Ц., суд признает добровольное возмещение ущерба.
Обстоятельствами, отягчающими ответственность К., суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, ранее совершившим преступление, а в отношении П. и Ц. — преступление, совершенное в отношении престарелого человека.
Обстоятельством, также отягчающим ответственность Ц., суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Корреспондент:
Именем Республики Беларусь суд Ивьевского района постановил: гражданина К. признать виновным и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. Его сообщнику П. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
Отбывают наказание они в исправительной колонии в условиях общего режима.
Гражданину Ц. назначено наказание в виде ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии с Законом «Об амнистии в связи с 75-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», он освобожден от наказания частично сроком на 1 год.
К. и П. назначено принудительное лечение от хронического алкоголизма по месту отбывания наказания.
Наверное, деревня вздохнет с облегчением. И будет молиться, чтобы не появились новые охотники за чужим имуществом.
А. МАНЬКО.
В. ГУЛИДОВА.
