«В мире много лишних книг, и очень мало таких, которые стоит помнить, тем более хранить» В. Пелевин.
Не так давно в мои руки попал сборник вышеупомянутого Виктора Пелевина «Диалектика переходного периода из ниоткуда в никуда». Так уж сложилось, что к данному автору я отношусь как к переоцененному российскому писателю книг руками, мозгами и чем-то там еще. Автор шифруется под интеллектуала и знатно «переворачивает» мозг как школьникам, так и не особо далеким студентам, с взрослыми же людьми, его читавшими, мне общаться не довелось. Основная идея всех творческих потуг Пелевина – постижение дзена и все оттуда вытекающее, смешанное с рекламой, манипуляцией сознанием и массовой культурой. Итак, это был краткий экскурс, теперь же перейдем к самой книге.
Каюсь, из-за предвзятого отношения к автору и его работам, прочла я только «Числа». Впрочем, роман занимал большую часть сборника.
«Слушая доктора, гадающего, где и чем он мог отравиться, Степа чувствовал, что мог бы многое рассказать о том, как действует самый страшный на земле яд – ум». Как нетрудно догадаться, главный герой романа – бизнесмен Степа, отравившийся умом, тем самым свихнувшийся на нумерологии до такой степени, что числам он подчинил и бизнес, и жизнь свою личную. Главный герой маниакально увлекается числом 34, считая, что оно приносит удачу, при этом панически боится числа 43 – потому что наоборот.
Признаться честно, в подобную глупость (я о Степином увлечении) верится с трудом, особенно если думать, что бизнес – занятие серьезное. Хотя, возможно, что у банкиров настолько скучная, серая и нервная жизнь, что хочешь/не хочешь, а необходимо заморочиться на чем-то эдаком.
Однако Степин случай – это еще цветочки, что можно легко понять из второй части романа. Тут все грубо, мерзко, цинично и пошло – начиная с фамилии антигероя Сракандаева.
На мой взгляд, Пелевинское произведение спасает лишь невероятная и саркастичная точность высказываний, к примеру: «Наше общество напоминает мне организм, в котором функции мозга взяла на себя раковая опухоль».
Для себя я решила, что «не доросла» для данного произведения, потому как не понимаю: зачем здесь так много мата, грязи и углубления в физиологию. Впечатлительным натурам читать не советую, да и вообще не советую.
П. Кёлер.
